En el momento de escribir estas líneas (domingo 18 de agosto), más de 1,7 millones de ciudadan@s de Hong Kong regresaron a las calles en protesta. Ante la directiva de la policía que restringía la concentración que se llevaría a cabo dentro de un solo parque, los principales organizadores del Frente por los Derechos Humanos Civiles se negaron a cumplir, y mucho menos a la gente que salió a la calle. Tanto los organizadores como los participantes entienden que esta sería una manifestación pacífica. No asaltarían edificios gubernamentales ni barricadas policiales para impedir que el gobierno culpe a las masas por “disturbios” y, por lo tanto, tome medidas enérgicas contra todo el movimiento.
Cambio de tácticas
¿Cómo hay tal consenso? Esto se debe a que, en el último mes y medio, la represión del gobierno contra los manifestantes se ha vuelto aún más brutal. Permitieron que la policía lanzara gases lacrimógenos, balas de perdigones y de goma a corta distancia, sin mencionar el uso indiscriminado de las porras. Al mismo tiempo, la policía pagó a mafiosos para atacar a l@s manifestantes y a la gente común en las plataformas del metro y dentro de los trenes. Algunos de estos elementos represivos del gobierno incluso atacaron a los manifestantes con cuchillos.
La semana pasada, la policía se disfrazó de manifestantes para infiltrarse en el movimiento y provocar actos de violencia. Algunos agentes de la policía de China continental y de periodistas estatales (muchos de los cuales poseen ambas credenciales) fueron al aeropuerto para exponer deliberadamente su identidad a los manifestantes e incitar a la violencia, para hacer filmaciones de funcionarios de China continental intimidados. La escalada de la violencia del gobierno y las tácticas conspirativas llevaron a l@s manifestantes a aceptar la necesidad de cambiar de tácticas. Esto significa frenar cualquier confrontación y plantear manifestaciones pacíficas. Esperan que al hacerlo más personas se sientan atraídas por el movimiento mientras privan al gobierno de una excusa para calumniarlo y aumentar la represión.
Las dos fases del movimiento
El proceso del movimiento anti-extradición que estalló el 9 de junio podría dividirse en una fase inicial y otra posterior en la que nos encontramos. La primera fase sería entre el 9 de junio y el 20 de julio. Durante ésta hubo manifestaciones mayormente pacíficas (con la protesta de 2 millones de personas el 16 de junio), que también incluyeron el asedio del Consejo Legislativo y los edificios del gobierno. Esta fase logró que la presidenta del ejecutivo Carrie Lam pospusiera el proyecto de ley de extradición que no llegó a una hacerse total.
Se caracterizó por la postura defensiva del gobierno y la valentía, la creatividad y la flexibilidad de las masas. Por ejemplo, cuando la policía estaba lista para acusar a los miles de manifestantes después de que las masas rodearan el edificio del Consejo Legislativo, éstas llevaron a cabo rápidamente una retirada ordenada en lugar de enfrentarse a la policía. Otro ejemplo fue a principios de julio, cuando el movimiento se estaba extendiendo a otros distritos fuera de la isla de Hong Kong a través de la organización activa de protestas.
La segunda fase va desde el 21 de julio hasta ahora. Durante esta fase, el gobierno consintió el ataque de los mafiosos a l@s manifestantes y la policía también aumentó el nivel de represión. El gobierno de Hong Kong se niega a responder a las 5 demandas del movimiento (que incluyen retractarse de caracterizar el movimiento como “disturbios”, la liberación de l@s manifestantes arrestad@s, la retirada total del proyecto de ley de extradición, la asunción de responsabilidades acerca de la brutalidad policial y la formación de una comisión de investigación independiente sobre la violencia ejercida). El régimen del PCCh acusó aún más al movimiento de ser un motín terrorista diseñado por los EEUU. Y Taiwán, incluso desplegó una gran cantidad de fuerzas policiales a lo largo de la frontera de Shenzhen con Hong Kong como elemento disuasorio para l@s manifestantes de la ciudad.
Mientras tanto, las masas de Hong Kong siguen sin ceder en sus movilizaciones, y la mayoría de las protestas se están acercando a los métodos de tácticas de guerrilla urbana. Las proezas para evitar que las personas aborden el metro o las líneas aéreas como un medio de “desobediencia civil”, o el manejo imprudente de provocar a la policía de China continental, han inspirado discusiones internas y autorreflexión dentro del movimiento. Por el momento, se encuentra en una encrucijada que sólo se puede avanzar con una mejor estrategia.
La profunda crisis
¿Cómo es que la lucha de masas actual puede mantenerse durante 11 semanas y sumando cada vez más días? Podemos atribuirlo a varias razones principales.
Primero, según el proyecto de ley de extradición, una vez aprobado, cualquiera que critique al gobierno chino, asista a eventos de conmemoración de Tiananmen o apoye las exigencias de más democracia, puede ser vulnerable a ser extraditado a China continental y ser juzgado. Esto infringirá significativamente la libertad y los derechos humanos básicos de los habitantes de Hong Kong, también rompió la promesa del PCCh de permitir que “Hong Kong se autogobierne con un alto grado de autonomía” desde el regreso de la ciudad a China en 1997. El PCCh prohíbe las elecciones democráticas, pero garantizaría cierto grado de libertad de expresión y protección de la ley. El proyecto de ley de extradición, por lo tanto, sorprendió a l@s ciudadan@s de Hong Kong.
En segundo lugar, la pobreza y la desigualdad social se han exacerbado. Desde la crisis financiera asiática de 1997, el gobierno persisitió con más fuerza en sus políticas neoliberales, mercantilizando la educación, la atención médica y la vivienda. El monopolio del gran capital se volvió especialmente agresivo y los precios inmobiliarios se dispararon. El empleo para l@s jóvenes se volvió muy precario, mientras que los salarios nunca alcanzan el coste real de los bienes, haciendo que la juventud no viera ninguna esperanza en su futuro.
En los últimos 20 años los salarios reales de Hong Kong se han estancado, mientras que la población por debajo del umbral de la pobreza aumentó hasta más de 1,37 millones, casi uno de cada 5 habitantes de Hong Kong. El coeficiente de Gini de Hong Kong, que mide la desigualdad, ha alcanzado 0.539, más alto que el de EEUU y Singapur. La vivienda pública ha disminuido, forzando a más de 220000 personas a tener que vivir en lo que se llaman “pisos subdivididos”, es decir, unidades de apartamentos extremadamente pequeños.
Este es el factor social más profundo que impulsó la ferocidad del movimiento anti-extradición y la masiva participación de la juventud, así como sus medidas radicales que lograron un grado de comprensión por parte de much@s trabajador@s asalariad@s que se han sumado en esta última fase. Algunos jóvenes incluso han redactado testamentos para prepararse para una lucha literal a vida o muerte. La gravedad de las contradicciones sociales es evidente.
En tercer lugar, en los 20 años transcurridos desde el regreso de Hong Kong a China, la elevación de los niveles de represión está ayudando a las masas a ver que el PCCh no tiene ninguna intención de permitir elecciones generales reales. Al mismo tiempo, el autoritarismo creciente del régimen de Xi Jinping, así como el empeoramiento de las condiciones sociales, han alejado rápidamente a las masas de Hong Kong de China en los últimos 10 años. Finalmente, la actitud arrogante y despreciativa de Carrie Lam, así como el despliegue de la policía y de los mafiosos contra l@s manifestantes, han aumentado aún más la ira de las masas en una dirección sin vuelta atrás.
El movimiento de los paraguas y movimiento anti-extradición
Quizás todos recordamos el sorprendente “movimiento de los paraguas” de 2014. Aunque el actual movimiento contra la ley de extradición no ha llegado a su fin, aún podemos comparar la experiencia actual con la de hace 5 años. Primero, el movimiento de los paraguas luchaba por los derechos a una elecciones generales y en particular el derecho a elegir al jefe del ejecutivo, mientras que el movimiento anti-extradición busca desde el primer día defender las libertades personales existentes y los derechos humanos básicos de una mayor privación, convirtiéndolo en una lucha defensiva.
En segundo lugar, el movimiento de los paraguas ocupaciones de carreteras durante largos períodos de tiempo, haciendo hincapié en una lucha “valiente” y firme sin retirada, mientras que el movimiento anti-extradición ha adoptado tácticas más flexibles. Los manifestantes no defienden obstinadamente sus argumentos ante la represión policial creciente, sino que enfatizan la necesidad de llevar a cabo una “lucha inteligente” y sin excesivo desgaste.
En tercer lugar, durante el Movimiento Paraguas, muchos militantes localistas de extrema derecha pudieron apropiarse de algunos lemas del movimiento y buscar el apoyo de muchos jóvenes con su demagogia de “Hong Kong primero”, rechazando a los nuev@s inmigrantes y turistas de China continental. La influencia de la extrema derecha sobre el movimiento actual ha disminuido. Esta vez l@s jóvenes movilizad@s no insisten en las “valientes luchas” defendidas por los localistas, sino que han buscado activamente ganarse a las masas de China continental.
El ejemplo más representativo fue la protesta llevada a cabo en el distrito de Kowloon del 7 de julio. A pesar de que algunos de los principales organizadores en ese sector tienden hacia el localismo xenófobo, l@s manifestantes comenzaron a distribuir panfletos en chino simplificado a l@s turistas que pasaban, ¡incluso comenzaron a cantar La Internacional! Esto muestra que se ha evitado esta perniciosa influencia y que esta nueva masa de manifestantes en su mayoría no tiende a estas ideas de repliegue local.
¿Hay detrás un respaldo de fuerzas extranjeras?
El régimen del PCCh y Carrie Lam han difamado al movimiento contra la ley extradición diciendo que está manejado y respaldado por fuerzas extranjeras. Sin embargo, todo el movimiento estalló desde la oposición a la ley de forma espontánea, con muchos bloqueos de carreteras y enfrentamientos de l@s jóvenes que eran bien conscientes la “falta de liderazgo” de sus acciones.
La Fundación para la Democracia, de EEUU, ha financiado algunos de los partidos opositores en Hong Kong, pero las masas no están bajo el control de estas fuerzas. En su mayoría elaboran estrategias y deciden eslóganes a través de foros y chats en línea o software de comunicación. Incluso el Frente Civil de Derechos Humanos, que está compuesto por más de 50 colectivos y partidos prodemocráticos y en gran parte acreditado como el organizador de muchas manifestaciones, ha admitido que sólo puede actuar como una plataforma y no tiene la autoridad política para liderar todo el movimiento de masas.
De hecho, desde el movimiento de los paraguas en 2014, la descentralización, la falta de organización y dirección de las movilizaciones y la total desconfianza hacia los partidos y figuras políticas existentes han caracterizado en gran medida a todos los movimientos de masas en Hong Kong y en este caso no ha sido una excepción sino que se han acentuado mucho más.
Errores políticos dentro del movimiento
No obstante, debemos identificar 2 errores políticos primarios dentro del movimiento anti-extradición, aunque estas tendencias aún no dominan todo el movimiento. El primero es la presencia de liberales imperialistas pro-occidentales que alimentan las ilusiones en pedirle a Trump que presione a China para que garantice más libertades en Hong Kong. Simplemente se oponen a la dictadura en Hong Kong, pero nunca se oponen a los capitalistas, y mucho menos se esfuerzan en ganar trabajador@s al movimiento que propongan demandas económicas de clase.
El otro es el papel ya mencionado de los localistas de extrema derecha, que “embellecen” la falta de liderazgo de la lucha haciendo que se les permitan sus tácticas aventureras de asaltar edificios gubernamentales sin ser criticados y disciplinados por todo el movimiento de masas. Califican a l@s chin@s del continente como “grietas” que enarbolan banderas coloniales británicas. Estos métodos solo ayudarían al PCCh a caracterizar ea movimiento actual como pro-independencia de Hong Kong y, a su vez, utilizar la demagogia nacionalista para mentir a las masas chinas, exacerbando la división entre l@s ciudadan@s de Hong Kong y China continental.
El movimiento obrero y la izquierda socialista
Finalmente, merece la pena señalar el papel del movimiento obrero y la izquierda socialista dentro del movimiento anti-extradición. Como sabemos, Hong Kong ha tenido una historia heroica en lo que respecta a la lucha de clases. La huelga de los marineros de 1922 y la huelga general del cantón Hong Kong de 1925-26 llevaron a los imperialistas británicos al límite, pero ambas tuvieron lugar hace casi un siglo. El último intento de huelga política fue en 1967, liderado por la Federación de Sindicatos de Hong Kong (HKFTU) controlada por el PCCh.
Después de que esa lucha fracasara, y cuando el PCCh empezó a llevar a cabo el programa “Reforma y apertura” para restaurar el capitalismo en China en la década de 1980, la HKFTU se convirtió en un sindicato conservador abiertamente a favor de la patronal y pro-capitalista. Al mismo tiempo, comenzó a surgir un movimiento sindical independiente del PCCh, concentrado principalmente en los sectores de educación, aeropuertos, transporte público y trabajo social.
El movimiento actual ha visto 2 intentos de huelgas políticas el 17 de junio y el 5 de agosto liderados por sindicatos independientes. El primer intento fue en gran parte infructuoso, el segundo involucró a más de 350000 trabajador@s. Se afirma que más de un tercio de los controladores de tráfico aéreo se declararon en huelga, muchas azafatas de Cathay Pacific y Hong Kong Airlines también se unieron a la huelga, lo que provocó la cancelación de más de 200 vuelos. El metro también se detuvo durante la mañana del 5 de agosto.
Sin embargo, la jornada del agosto no puede clasificarse como una huelga general total. Much@s trabajador@s, como los docentes y l@s trabajador@s sociales, optaron por tomarse unas vacaciones personales en lugar de ir a la huelga para evitar represalias por parte de las empresas Algunos de los jefes también permitieron que l@s trabajador@s se tomaran el día libre para unirse a la protesta. En este momento, los sindicatos independientes están preparando una 3ª tercera huelga en septiembre, y l@s estudiantes de universidad y secundaria planean convocar. Si la huelga política puede coordinarse exitosamente con las acciones de l@s estudiantes, entonces darían un duro golpe a la clase dominante.
La izquierda en Hong Kong sigue siendo pequeña y dividida, incluidas las organizaciones políticas socialdemócratas, las organizaciones de la izquierda amplia y una minoritaria red socialista revolucionaria. Como socialistas revolucionari@s, siempre hemos propuesto 3 demandas:
- L@s manifestantes deben organizar debates democráticos que determinen las tácticas del movimiento. La forma de lucha “sin líderazgos” llevada a cabo no debe ser embellecida. En cambio, l@s manifestantes deberían mirar hacia el movimiento de los chalecos amarillos en Francia, quienes formaron asambleas constituyentes.
- Mientras tanto, deberíamos continuar presionando con concentraciones, manifestaciones y ocupaciones masivas. Pero también debemos evitar la toma de edificios gubernamentales para evitar que el gobierno de Carrie Lam aproveche estas ocasiones para intensificar la represión o incluso desplegar tropas chinas.
- El movimiento anti-extradición debe conectarse con los movimientos sindical y social, haciendo uso de huelgas políticas y bloqueos en los centros escolares como armas, creando así un movimiento independiente de la clase dominante y controlado por las masas trabajadoras. Para esto, hay que proponer demandas sociales anticapitalistas para ganarse a más trabajador@s. Se debe apoyar la lucha de l@s trabajador@s en China continental o las luchas de masas por la protección de los derechos, para fomentar un mayor movimiento contra el régimen capitalista burocrático del PCCh en China continental.
ÑTambién debemos avivar la solidaridad de tod@s l@s trabajador@s a nivel internacional. Algunos en la izquierda aún mantienen una visión campista, creyendo que el régimen del PCCh todavía representa una fuerza progresista contra el imperialismo occidental en base a que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Este tipo de izquierdistas no entienden que el PCCh hoy ya es un régimen de capital burocrático contra la misma clase trabajadora. También olvidan que la izquierda debe mantener firmemente una perspectiva de la clase. No solo hay que luchar contra el imperialismo de EEUU, sino también contra las diversas fuerzas imperialistas y la explotación capitalista en el este de Asia.
Lam Chi Leung, marxista revolucionario de Hong Kong