La lucha de l@s agricultor@s indi@s entró en una nueva fase el 26 de enero, cuando rompiendo las barricadas de la policía y atravesando todos los obstáculos, lograron entrar en el Fuerte Rojo y ondear allí sus banderas sindicales agrícolas. El Fuerte Rojo es una reliquia de la era mogol, que se considera un símbolo de poder en la India. Cada año, en el Día de la Independencia (15 de agosto), el primer ministro iza la bandera nacional de la India y pronuncia un discurso desde sus murallas. Este año, en el Día de la República, el mundo vio una escena diferente. El centro de Delhi se convirtió en un campo de batalla entre l@s agricultor@s y las fuerzas de seguridad. También se observaron algunos enfrentamientos violentos y, según los informes, dejaron una persona muerta y muchas heridas. Debido a estos enfrentamientos, l@s agricultor@s indi@s pusieron fin a una marcha al parlamento el 1 de febrero y los líderes también condenaron la violencia.
Mientras hablaba con The Guardian, un agricultor dijo la periodista: “Hemos estado protestando durante los últimos 6 meses pero el gobierno no se molestó en escucharnos. Nuestros antepasados han atacado este fuerte varias veces en la historia. Este fue un mensaje para el gobierno de que podemos hacerlo de nuevo y más si no se cumplen nuestras demandas”.
L@s agricultor@s protestan contra 3 leyes agrícolas controvertidas, la Ley de Comercio de Productos Agrícolas y Comercio (promoción y facilitación), el Acuerdo de Agricultores (empoderamiento y protección) sobre Garantía de Precios y de Servicios Agrícolas, y la Ley de Productos Esenciales (enmienda). Estas leyes están destinadas a corporativizar el sector agrícola y tienen como objetivo eliminar los Comités de Mercado de Productos Agrícolas (APMC) y dejar los precios a merced de las fuerzas del mercado. Un proyecto de ley también restringe la capacidad de l@s agricultor@s para impugnar las disputas contractuales en los tribunales y su objetivo es “aumentar la inversión en cámaras frigoríficas”. Fomenta el almacenamiento y proporciona ventajas injustas a los grandes capitalistas.
El propósito básico de las APMC es garantizar que todos los productos de l@s agricultor@s se compren en el mercado designado y luego se vendan mediante subasta. Es la continuación de los “programas de regulación del mercado de productos agrícolas” desde la independencia de la India. Estas leyes aseguraron un precio mínimo de sustento para la cosecha de l@s agricultor@s. MSP es el precio mínimo pagado y fijado por el gobierno cuando adquiere o regula. A través de APMC mandi, una sección más grande de la población india también se está beneficiando.
Food Corporation of India (FCI) es el mayor comprador y distribuidor estatal de cereales alimentarios; obtiene anualmente del 15 al 20% de la producción de trigo de la India y del 12 al 15% de su producción de arroz. Eso proporciona alimentos a través de varios planes de asistencia social administrados por el gobierno a una tasa subsidiada, lo que ayuda a los sectores más pobres de la sociedad. El gobierno paga la diferencia entre el MSP y las tarifas subsidiadas. No es una coincidencia que la mayor área de adquisiciones de FCI sea el estado de Punjab. El epicentro del actual movimiento de agricultor@s ha sido los estados de Punjab y Haryana. Estos dos estados constituyen el 3% de la superficie terrestre de la India, pero producen cerca del 50% de su excedente de arroz y trigo.
Estas discutidas leyes tienen como objetivo erradicar toda interferencia del estado en la agricultura y permitir que las fuerzas del mercado determinen los precios de los cultivos. Esto liberalizará la agricultura al limitar el papel de los APMC mandi ofreciendo una tasa libre de impuestos fuera del mandi. Será beneficioso para los grandes minoristas y capitalistas como los de Ambanis, mientras que l@s agricultor@s pequeñ@s y marginales estarán entre las peores víctimas. Lo que es más importante, la agricultura por contrato realizada por grandes compradores corporativos sesgaría el poder de negociación contra l@s agricultor@s.
El estado indio de Bihar es un caso de estudio perfecto, donde este tipo de leyes se aprobaron hace 15 años. Estas leyes desmantelaron la infraestructura de contratación pública y los “mercados abiertos” prometidos por una mejor remuneración nunca podrían metalizarse para l@s agricultor@s comunes. Según las estadísticas oficiales de la India, el año pasado l@s agricultor@s de Punjab vendieron arroz por MSP a alrededor de 25$ por 100 kilogramos, mientras que l@s agricultor@s de Bihar se vieron obligados a vender la misma cantidad a solo 16$ en el mercado abierto.
Poco después de la introducción de estas leyes en septiembre, l@s agricultor@s comenzaron la campaña para “Rail Roko” (detener los trenes): del 24 de septiembre al 23 de octubre de 2020, lograron detener los servicios de trenes protestando y ocupando las vías del tren. Al no ver respuesta de sus gobiernos estatales, l@s agricultor@s decidieron presionar al gobierno central por su causa. Millones de agricultor@s de toda la India convocaron a Delhi Chalo (marcha de agricultores hacia Delhi, capital de la India). Desde finales de noviembre, l@s agricultor@s indi@s se establecieron en las afueras de Delhi y realizaron una sentada masiva que fue todo un éxito, ocupando los espacios públicos. El 26 de noviembre de 2020, el Bharat Bandh (cierre de India, una huelga de 24 horas) contra las controvertidas leyes laborales y agrícolas fue observado en todo el país por 250 millones de agricultor@s y trabajadores. Desde entonces han mantenido el bloqueo de Delhi.
Los partidos de oposición y varias celebridades de la televisión y el espectáculo han expresado su apoyo a la lucha de l@s agricultor@s. Este movimiento se ha convertido en un punto focal de la lucha de la era reciente. A pesar de todos los obstáculos, l@s agricultor@s siguieron luchando y exigen la derogación urgente de todas las leyes. Los medios de comunicación hegemónicos de derecha están jugando un papel escandaloso como agentes contratados de las clases dominantes al proyectar a l@s campesin@s como terroristas, actuando desde una agenda extranjera para desestabilizar el país. Los portavoces burgueses están tratando de difamar su lucha.
L@s agricultor@s han sido tildad@s de separatistas, engañad@s por los partidos políticos. La policía les impidió moverse hacia Delhi y los calificó de imprudentes por asumir el poder del gobierno. El gobierno intentó romper su unidad, pero l@s agricultor@s han demostrado una especie de resistencia sin precedentes en la historia reciente. El gobierno también comentó que los partidos políticos de oposición están tratando de sabotear la estabilidad política. Un agricultor replicó: “Si el congreso tuviera los medios para movilizar a cientos de miles de agricultor@s, incluidas sus mujeres y niños, el partido habría ganado las elecciones generales”.
Por otro lado, su lucha también está dando sus frutos. Se ha propuesto suspender estas leyes durante los próximos 18 meses e incluso ofrecer algunas otras concesiones. Sin embargo, l@s agricultor@s quieren su derogación total y pidieron que se transmita una sesión especial del parlamento. En la segunda semana de enero, la Corte Suprema de India también se apresuró a salvar la cara de la clase dominante y suspendió la implementación de las 3 leyes agrícolas hasta nuevo aviso y decidió establecer un comité para comprender la situación. Sin embargo, el Comité de Coordinación de All India Kisan Sangharsh rechazó la formación del comité, ya que estaba integrado por las mismas personas que son conocidas por su apoyo a estos 3 decretos
Las demandas de los agricultores incluyen:
- Convocar una sesión especial del parlamento para derogar las leyes agrícolas.
- Hacer del precio mínimo de sostenimiento (MSP) y la compra estatal de cultivos una obligación legal.
- Garantías de que se mantendrá el sistema de adquisiciones convencional
- Implementar el informe del panel Swaminathan y fijar la MSP al menos un 50% más que el coste de producción promedio ponderado.
- Reducir los precios del diésel para uso agrícola en un 50%.
- Derogación de la Comisión de Gestión de la Calidad del Aire en NCR y la Ordenanza adjunta 2020 y eliminación del castigo y la multa por la quema de rastrojos.
- Liberación de l@s agricultor@s detenid@s por quemar rastrojos de arroz en Punjab.
- Abolición de la Ordenanza sobre electricidad 2020.
- Retirada de todas los causas en contra y liberación de líderes campesin@s.
Una piedra en la agenda neliberal del gobierno Modi
La agricultura sigue siendo una ocupación predominante en la India. Según el Banco Mundial, más del 40% de la fuerza laboral de la India se dedica a la agricultura. Proporciona un medio de vida a casi el 70% de los 1.300 millones del país. La escasez de agua, las calamidades naturales, la deuda, el aumento de los costes de las insumos, la inflación de dos dígitos combinada con el homicidio cometido por empresas multinacionales han arruinado la vida de l@s agricultor@s.
Un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2018 estimó que, en términos reales, los ingresos de l@s agricultor@s aumentaron solo un 2% en un año. Los otros expertos independientes en políticas creen que los ingresos de l@s agricultor@s en términos reales se han mantenido estancados o incluso han disminuido durante varias décadas. Desde que se lanzaron las reformas neoliberales en India en 1992, la disparidad económica ha ido en aumento. Un informe reciente de Oxfam reveló que el 1€ más rico de la India posee más de 4 veces la riqueza que posee el 70% más pobre de la población del país; mientras tanto, la riqueza total de todos los multimillonarios del país es más que el presupuesto anual del país.
El actual régimen de Modi está presionando agresivamente por la agenda neoliberal en el país al enmendar las leyes laborales, más alivio al sector empresarial, privatización y permitiendo la inversión extranjera directa en todos los sectores. Con el lema “Una nación, un mercado”, Modi Sarkar está impulsando el nacionalismo para corporativizar la economía a través de varios programas como la Iniciativa Jan Dhan. Desde la “independencia” hasta la apertura de los mercados, el crecimiento del capitalismo indio se basó principalmente en las intervenciones estatales en la economía; ahora todo parece revertirse.
Si bien India se enfrenta a la peor crisis, aparentemente debido a la pandemia de Covid, y una economía en colapso, el gobierno de Modi está presionando agresivamente por la privatización mientras el ministerio de Finanzas ha preparado el plan para vender importantes activos estatales en los próximos 5 años. Es la principal razón por la que el gobierno no está invirtiendo en la economía, sino más bien distanciándose. El gobierno necesitaba invertir 6.390 millones de rupias (86.000 millones de dólares) en el sector agrícola para salvarlo, pero por el contrario, ha reducido su financiación; incluso en muchos estados de la India también se han detenido los programas de transferencias directas de efectivo. Del mismo modo, los datos sobre inversiones públicas y privadas muestran que ha ido cayendo. Los inversores privados están más inclinados a invertir en mercados de valores, propiedades o industrias digitales.
La lucha de l@s agricultor@s es un movimiento muy notable, ya que el “hombre fuerte” del país, Modi, con todo el poder a su disposición, aún no puede contenerlo. El movimiento ha logrado ganar solidaridad internacional. Las organizaciones de estudiantes, los sindicatos y la sociedad civil también participan solidariamente. El creciente movimiento de agricultor@s está atrayendo a grandes sectores de la población. A pesar de todo su heroísmo y valentía, existen algunas limitaciones visibles del movimiento. Aunque los partidos comunistas y los sindicatos que están participando en este movimiento carecen de una acción o un programa decisivo.
Entendemos que el campesinado tiene limitaciones críticas y diferentes capas. Hay algunos grandes terratenientes, medianos terratenientes y trabajador@s agrícolas sin tierra. A pesar de todos los velos sentimentales en torno a este movimiento, existen debilidades tangibles. Solo el 6% de l@s agricultor@s podían vender sus productos a agencias gubernamentales. Una gran parte todavía está formada por agricultor@s sin tierra. Por ejemplo, según una encuesta del ministerio de Agricultura de 2015-16, más del 85% de ls@ @ tienen menos de 2 hectáreas de tierra. Menos de uno de cada 100 agricultor@s posee más de 10 hectáreas.
La deuda entre l@s agricultor@s está aumentando, ya que el Banco Nacional de Agricultura y Desarrollo Rural en 2018 informó que el 52,5% de todos los hogares agrícolas estaban endeudados con una deuda promedio de 1.470 dólares. Los suicidios entre agricultor@s también son rampantes; La Oficina Nacional de Registros Criminales sugiere que todos los días 28 agricultor@s se suicidan en India. Los 6 estados principales, Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh, Madhya Pradesh, Telangana y Chhattisgarh, representan el 83% de todos los suicidios de agricultor@s. La mayor parte de los beneficios de l@s agricultor@s, ganadas con esfuerzo, se destina a pagar una tasa de interés alta a prestamistas privados. La mayoría de los beneficios de los agricultores, ganadas con tanto esfuerzo, se destinan a pagar una tasa de interés alta a prestamistas privados. Al final, el agricultor acaba vendiendo su tierra para saldar las deudas.
La dirección del movimiento actual quiere limitar la lucha a las demandas de los terratenientes únicamente. Además, las demandas no tuvieron en cuenta los intereses de l@s campesin@s pobres, l@s trabajador@s agrícolas y l@s artesan@s. No les preocupan mucho los salarios mínimos, las deudas, las calamidades naturales o la escasez de agua, etc. Muchos pequeños terratenientes también trabajan en las grandes ciudades para hacer funcionar sus cocinas. Recientemente, los bloqueos de Covid han visto los peores efectos en sus medios de vida. Aunque, el estado indio intentó destruir el sistema feudal aboliendo el sistema Zamindari en el país; incluso hoy en día, muchas regiones y áreas del condado continúan acogiendo el opresivo sistema feudal. En gran parte de la India, los restos de la peor esclavitud aún son visibles.
Si bien los elementos nacionalistas tienen como objetivo confinar este movimiento a los intereses de la pequeña fracción de la comunidad de agricultor@s, el alcance del movimiento también se está alineando con las clases trabajadoras, los trabajadores agrícolas y otras capas de la sociedad en el programa claro basado en la clase. Sin duda, este movimiento ha dado un enorme impulso a las luchas recientes. La clase trabajadora de la India ya está luchando contra la privatización, las controvertidas enmiendas a las leyes laborales, la reducción de los salarios, etc.
Bharat Bandh (huelga de 24 horas y cierre de la India) fue sólo una expresión de la unidad obreros-agricultores, pero la consolidación de diferentes movimientos en un gran movimiento decisivo es la necesidad de este tiempo. Los partidos comunistas indios participan en huelgas, protestas y movimientos, pero su papel es más de espectador que de vanguardia. Siempre es la clase trabajadora la que puede conducir a otras capas de la sociedad a un cambio radical significativo. Los partidos comunistas se han reducido a la política electoral únicamente y el derrocamiento radical de la sociedad capitalista no está en su agenda.
India tiene una rica historia de revueltas de la clase trabajadora y el campesinado; durante la era colonial, las revueltas campesinas conmocionaron el núcleo mismo del imperialismo británico. Incluso la “India independiente” ha visto muchos movimientos de agricultores tremendos. Sin embargo, la degeneración de la izquierda ha dado lugar a grupos guerrilleros como el movimiento Naxal, que surgió del movimiento campesino, y más tarde, rechazó la lucha política y adoptó el camino de la guerra de guerrillas. El actual movimiento de agricultor@s ha sacudido el núcleo mismo de la sociedad india. La valentía de l@s agricultor@s ha sentado nuevos precedentes. Ahora le toca a la unidad de la clase trabajadora convertir este movimiento en una rebelión abierta contra el capitalismo y allanar el camino para el derrocamiento revolucionario del sistema actual y su sustitución por una economía socialista.